Такая же ФИГНЯ!

Ну вот, мои слова https://starominskaja.ru/gitnew/9031-informacija-dlja-zhitelej-o-perehode-na-cifrovoe-jefirnoe-veschanie.html#comment подтверждаются. Если посмотреть карту охвата зон цифровым вещанием, https://xn--80aa2azak.xn--p1aadc.xn--p1ai/ то хорошо видно, что Староминская находится между тремя передатчиками, но на границе зон уверенного приёма каждого из них. Если точнее, то Александровский передатчик слегка "накрывает" Староминскую, но на распространение сигнала оказывает влияние погода, время года, время суток, поэтому, практически, эти зоны могут быть шире, могут быть уже. Это во-первых. А во-вторых, при улучшении прохождения сигнала, соответственно, улучшается прохождение и сигналов дальних ТВ передатчиков, создающих помехи и соответственно, вносящих ошибки в цифровой ТВ сигнал основного передатчика, опять-же создающих сбои в приёме ТВ. И влияние этих помех на приёмник будет сильнее, чем дальше находится передатчик. Поэтому такая работа цифрового ТВ для нашей Староминской - нормальное явление. У меня точно так-же показывает. И никакие мастера с волонтёрами тут не помогут. На мой взгляд, у решения проблемы два варианта: 1) Существенное увеличение мощности Кущёвского и (или) Каневского передатчиков; 2)Установка своего, станичного передатчика, такого, как в Шабельском или Должанской. Этот вариант мне нравится больше. Вообще, непонятно, когда разрабатывали и утверждали все проекты-бумаги цифрового ТВ вещания, рассчитывали мощности передатчиков, места их расположения не заметили, что в Староминской (не каком-нибудь хуторе, а райцентре края!) качественнее будет показывать "Вести Дона", чем "Вести" родной Кубани?

Георгий всё чётко, ясно и грамотно объяснил Даже решение проблемы подсказал, посмотрим что будет дальше У меня когда телек начинает показывать новости Донецка, Луганска и т.д. то местное ТВ "сдыхает" что по аналогу(Кубань 24), что по цифре

Мне кажется - ничего. Газета свой ответ дала. А этот форум читает ли, кто-нибудь из причастных к решению проблемы - неизвестно. Такой вопрос можно решить только официальным обращением куда-нибудь, точно не скажу куда, но, наверное, для начала в Краснодарский филиал ФГУП РТРС, а дальше уже в зависимости от результата.

Посмотрел на карте охвата зон цифровым вещанием зоны вещания Санкт-Петербургского, Ростовского и Московского Останкинского передатчиков. По Санкт-Петербургу и Ростову вопросов нет, а вот зачем "понатыкали" передатчики (насчитал что-то около 6-7 штук)по Московской области в зоне уверенного приёма сигнала с Останкино - непонятно? Надо нажаловаться Путину, чтобы один из них оттуда сняли и установили нам, в Староминскую.

Приветствую всех. Да, такое случается явление в том случае, когда начинается тропосферное прохождение, иными словами-дальнее распространение радиоволн, в нашем случае в Александровке и Ростове мультиплексы вещают на одних и тех же частотах, 37 и 38 каналах, вот и затыкает Ростов Александровку во время таких прохождений. Если бы они работали на разных частотах, то такого эффекта можно было бы избежать, но видимо работники передающих центров о таких вещах не в курсе. Единственный вариант решения проблемы-не использовать заводские антенны с большим коэффициентом усиления, а использовать самодельные с малым коэффициентом, например "диполь".

Денис, Ваш совет относится к приёму ТВ из Александровки. А тем, у кого антенны с большим усилением можно попробовать развернуть их на Каневскую или Кущёвку, если они этого не делали. Неизвестно, пользуетесь ли Вы сами тем, что посоветовали, но я использую для приёма "зигзагообразную Харченко" с не таким уж большим усилением против заводского "волнового канала", но "затыки" сигнала имеются. Каневскую я не принимаю совсем, а с переменным успехом принимаю Александровку и Кущёвку. Может кому-нибудь будет полезным мой способ приёма ТВ: антенна "смотрит" на Кущёвку, а приёмник я настроил на оба передатчика и в списке телеканалов каждого телеканала по два, один из Александровки, другой из Кущёвки, затыкается телеканал, допустим "Россия1" из Кущёвки, переключаюсь на "Россию1" из Александровки, бывает помогает, бывает - нет. Ну и напоследок, Денис, не соглашусь, что предложенный Вами вариант решения проблемы единственный (кстати, кроме тропосферного прохождения существуют ещё периоды слабого прохождения сигнала. Как быть в этом случае?). Я считаю, что всё-таки указанные в моих предыдущих сообщениях другие варианты решения проблемы "имеют право на жизнь". И самый лучший, повторюсь, - установка своего, станичного передатчика, тогда никакие прохождения не будут помехой в приёме. Надо как-то написать куда следует коллективную жалобу, обосновав её тем, что мы находимся на границе вещания (см. карту зон вещания) наших, краевых передатчиков и не можем толком смотреть наши, краевые новости.

Молодёжь ... нас считает диназаврами с нашим телевидением за которое мы так переживаем, все они в интернете смотрят что им нравится и когда захотят, а к телевидению -- "вещателям" относятся скептически, считают это пережитком прошлого, увы это наша реальность , телек смотрят в основном те кому за ... 30-35 и дети "Карусель" потому что им включают взрослые, я не против ТВ, т.к. я не представляю себе жизни без него, но такова действительность, в интернете помех нет, выбрал "быстрого" провайдера и смотри что хошь, когда хошь, и сколько хошь

Быстрый провайдер на нашей стороне ещё не гарантия того, что выбранный телеканал будет показывать стабильно, без затыков. Кроме нашей стороны в сети, есть ещё сторона телеканала с их сетевой скоростью и пропускной способностью их сетевого оборудования. Например, допустим, у телезрителя скорость сети 100Мбит или даже сколько-нибудь Гбит (да хоть Тбит, хоть Пбит), а у телеканала каких-нибудь 10 Мбит, слабое железо и "куча мала" телезрителей или по сетевому маршруту между телеканалом и телезрителем будет какое-нибудь "узкое место" и без затыков в приёме тут никак не обойдётся каким "быстрым" не был бы провайдер у телезрителя. Чем хорош Интернет, так это тем, что мы сами можем выбрать интересующий канал, а не то, что предлагают нам всевозможные операторы: МТС, Триколор, НТВ-плюс и т. д. Чем хорошо цифровое ТВ - дешевизной оборудования и бесплатным приёмом телеканалов. Так что, у всего есть свои плюсы и минусы.

Похоже, что моё вчерашнее сообщение бесследно исчезло. При отправке выскочило окно с сообщением примерно такого содержания "Ваше сообщение будет добавлено после прочтения администратором" с кнопкой "ОК". Так его до сих пор и нет, хотя ничего нецензурного там не было. Ну и ладно, повторюсь.
Быстрый интернет на приёмной стороне ещё не гарантия стабильной, без затыков, работы телеканала. Здесь существует ещё зависимость от скорости Интернета на стороне телеканала, производительности их сетевого оборудования, количества подключившихся телезрителей и наличия "узких" мест по сетевому маршруту от телеканала к телезрителю, т. е., допустим, у телезрителя скорость интернета честных (а не "ДО") 100-200 Мбит или больше, а у телеканала каких-нибудь 10 Мбит, плюс посредственное сетевое оборудование, плюс "куча мала" подключившихся к этому телеканалу телезрителей и при просмотре будет такой-же эффект, как у нас, в Староминской с приёмом цифрового наземного ТВ.