МАХИНАЦИЯ РАДИ НАЖИВЫ
НЕОБЫЧНОЕ уголовное дело рассматривалось недавно в Староминском районном суде. На скамье подсудимых оказался теперь уже бывший судебный пристав-исполнитель, который использовал свое служебное положение с целью наживы и улучшения показателей в работе.
Житель Староминской в июне 2010 года устроился на работу в управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. На ответственную должность судебного пристава-исполнителя Староминского районного отдела. С апреля 2012 года был переведен на аналогичную должность в Ейский межрайонный отдел судебных приставов. И сразу же приступил к реализации преступной схемы.
Как явствует из материалов суда, подсудимый (назовем его К.), используя свое служебное положение и возможности, «совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием» пострадавшего Ф. Последнему он пообещал отменить постановление о наложении ареста на автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий Ф., которое сам же судисполнитель К. вынес еще в январе 2010 года. Причем за незаконное снятие обременения с авто он запросил с Ф. в 18 тыс. рублей.
По мнению следствия и суда, К. явно переоценивал свои должностные возможности. Снять автомобиль из-под ареста не получилось. Сложная это процедура. Выходит, К. заведомо вводил в заблуждение Ф. относительно своих обещаний. Но, как ни странно, это деяние с чисто юридической стороны квалифицируется как покушение на мошенничество, а не как само мошенничество. Поэтому наказание за такого рода преступления назначается, как правило, мягче,
Забегая вперед, отметим, что суд с учетом чистосердечного раскаяния подсудимого и положительных характеристик по месту его жительства и работы приговорил ранее не судимого К. к двум годам лишения свободы условно. Ни сторона обвинения, ни подсудимый не стали, обжаловать вынесенный приговор. По мнению суда, подсудимый К. вполне осознал свою вину, всячески помогал проведению судебного процесса, а значит, его исправление возможно без изоляции от общества.
. ...Начиная с 8 апреля 2012 года судебный пристав К. в несколько приемов получил незаконную мзду за пустое обещание снять арест с «Жигулей», принадлежавших Ф. Сначала поучил от потерпевшего 5000 рублей, которые Ф. по требованию - К. положил в почтовый ящик на ограде одного из домов по ул. Западной. Затем указал Ф. перечислить 3000 рублей на свой лицевой счет в банке. 17 апреля К. организовал в районе «Малюса» встречу Ф. со своим знакомым Б, для передачи тому еще 5000 рублей. А 16 мая К. настоял на проведении второго «транша», при котором Ф. вновь встретился на перекрестке улиц Большевистская и Петренко со знакомым судебного пристава для передачи еще 5000 рублей. Но тщательная конспирация места и условий поэтапной передачи денег не помогла. За К. давно уже велось негласное наблюдение, и 16 мая, в момент передачи последнего «транша», сотрудники ОМВД РФ по Староминскому району пресекли преступные действия судебного пристава.
Потом было следствие, суд и закономерный приговор, положившие конец карьере К. на госслужбе в управлении ФССП по краю. Из судебных приставов К. с треском погнали. А на суде всплыл еще один неблаговидный эпизод в его работе. В марте 2011 года К. возбудил в отношении пяти должников липовые исполнительные производства. Должники были реальные, но исполнительные материалы в отношении них были незаконно продублированы К. ради мнимого улучшения своих служебных показателей. При этом К. незаконно изготовил копии судебных приказов, якобы вынесенных судебными участками № 202 и № 203 Староминского района в отношении этих должников, и внес их в базу данных «Единая информационная система» в качестве «вновь поступивших» исполнительных документов. Проще говоря, К. пустил своему начальству пыль в глаза, исполнив материалы, по которым другими судебными приставами ранее уже были возбуждены исполнительные производства и проведены необходимые исполнительские действия.
Улучшить свои служебные показатели таким способом К. не удалось. На суде эпизоды служебного подлога были рассмотрены наряду с фактами покушения на мошенничество в отношении потерпевшего Ф. и только усугубили степень вины К. и вынесенного в отношении него наказания. К. получил 2 года условного лишения свободы. Заключения он избежал, но по решению суда, должен выплатить штраф.
В. ШИРОКОБОРОДОВ.