| |
ЗЕМЛЯ И ЛЮДИ
ПОЧЕМУ НАМ НЕ ПЛАТЯТ?
УВАЖАЕМАЯ редакция, прошу вас помочь разобраться в нашем вопросе. Мы с мужем сдали два пая весной текущего года хозяйству, которого сейчас нет. У нас не было на руках договоров, мы подписывали предварительный договор без даты его оформления. Деньги за паи (оговоренные суммы) нам перечислили через 2,5 месяца на сберкнижку. А за переоформление паев на юриста хозяйства обещанных денег не перечислили. Мотивируют тем, что денег нет. И натуроплату за пай, положенную за время его использования с осени до весны, до купли-продажи нам также не дают. Вопрос: - Почему? Пусть новый председатель хозяйства объяснит через газету, потому что таких пайщиков, как мы, много. В.Ц.
ГДЕ НАШ ПАЙ?
УВАЖАЕМАЯ редакция, к вам, как к последней инстанции, обращаются семьи Д... и В.... Помогите нам, пожалуйста, разрешить вопрос о восстановлении земельных паев. По сложившимся обстоятельствам нам не хватило трех дней для полного оформления документов на землю, и мы оказались в списках невостребованных паев. С тех пор начались наши хождения по разным инстанциям. С 2005 года после смерти матери мы не можем восстановиться в пайщиках, везде нам отказывают, мотивируя тем, что в хозяйстве нет земли. Хотя документы у нас соответствуют требованиям на получение долевой собственности, имевшейся до 2005 года. По совету некоторых чиновников и от безысходности мы писали доверенность на человека, который брался отстоять наши права, много чего обещал нам и даже собирал деньги, но на деле пальцем не пошевелил. Сейчас нам говорят, что мы должны ему спасибо сказать, что документы наши сохранил, а не потерял, как некоторым другим пайщикам.
За это время мы обошли все местные юридические консультации, разговаривали с девятью юристами, но все отказались браться за наше дело, считая хозяйство, в котором остались наши паи, самым проблемным в районе. В 2005, 2006 годах обращались с заявлением в прокуратуру, но так и не дождались ответа. Были в одной из межующих организаций, где с нами не церемонились, разговаривали некорректно, показали на карте самые маленькие кусочки земли, подтопляемые, заросшие камышом. Конечно, мы отказались от такого предложения.
С августа прошлого года мы обратились за помощью к главе района В.В. Горбу. Он нам пообещал помочь, когда ликвидируют и распашут несанкционированную свалку на окраине станицы. Появилась надежда, но, оказалось, что это земля поселения, и ее нельзя отдавать пайщикам. Потом нам обещали участок на пастбище, но тоже пока ничего. Мы писали губернатору А.Н. Ткачеву, пришел ответ, что мы есть в списке невостребованных паев, имеем право на получение долевой собственности. И что наше письмо направлено на рассмотрение местной власти. Но до сих пор не знаем, куда девались наши паи, кто пользуется нашей землей и когда ее отдадут нам? Помогите разобраться. Нас таких наберется не один десяток человек.
C.Д.
ВСЕ СПОРЫ РАЗРЕШИТ СУД
Скажем сразу, что это не анонимные письма, авторы их назвали себя, свои адреса и хозяйства, с которыми имеют дело. Но, как выяснилось, отчасти они и сами повинны в сложившихся ситуациях, поэтому мы не обнародуем, где именно и с кем это произошло. Тем более, что в первом случае претензии не совсем по адресу получаются - нет ни прежнего хозяйства, ни его руководителя.
Правда, владельцы остались. Они-то и приняли решение относительно оплаты за выкупленные ими паи, поясняя, что ничего не должны пайщикам. С осени хозяйство понесло лишь затраты на обработку земли, семена, сев. А прибыль с нее получило уже после выкупа паев в свою собственность, следовательно, ни на какую натуроплату бывшие владельцы - земельных долей рассчитывать не могут.
Разбирать заморочки с переоформлением паев на юриста хозяйства должны юристы, а не журналисты. Как и вообще все спорные вопросы, особенно по земле, по наследству, которые призван решать суд. Спасибо вам, уважаемые читатели, за доверие редакции, как последней инстанции. Очень хотелось бы оправдать его. Но, к сожалению, у районных журналистов нет ни времени, ни возможностей вести дотошные расследования; это могут позволить себе лишь крупные печатные издания с большим штатом пишущих сотрудников. Каждый должен заниматься своим делом в соответствии со своей квалификацией.
Поэтому авторам другого письма о потерянных паях мы посоветовали бы еще раз обратиться за помощью в прокуратуру, где давно работает другой прокурор, или с иском к хозяйству в суд. Там разберутся, имеет ли место нарушение закона с наследованием земельных долей или нет? У нас же нет основания не верить главе района, который сказал, что этой семье пайщиков уже не раз предлагали земельные участки, но они отказывались от них, как от плохих вариантов. А меж тем, другие люди, взявшие отказные участки в обработку, уже получили с них первые урожаи. Потому что не боятся труда, не рассчитывают на готовое, если действительно хотят иметь землю. «Где же всем набрать лучших участков, тем более, что сами ведь упустили время первоначального деления земли?» -резонно заметил Владимир Васильевич.
Уважаемые читатели, редакция должна быть, действительно, последней инстанцией, которая оглашает конечный результат спорного дела со своими комментариями или без них. И то Закон о печати не всегда разрешает это делать. Но люди часто жалуются в редакцию напрямую после первой же неудачи, чтоб самим не трепать нервы и не терять время на отстаивание собственных интересов или стремятся перескочить через несколько ступеней и переложить свою проблему на плечи журналиста. Пусть он дальше ходит по инстанциям, ищет правду в каждом конкретном случае, добиваясь желанного для автора жалобы результата, разбирается с чиновниками, клеймит их в газете... А если мы не берем на себя такие обязанности, нередко упрекают: «Ну, понятно, все вы за одно...» Нет, мы не за одно, а за порядок и законность в любом деле, а еще мы категорически против неоправданного иждивенчества.
Г. МИРОШНИЧЕНКО. |
|
Ой, мама, опять Реклама:
Посещая рекламные объявления вы выражаете благодарность создателям сайта :)
Комментарии (0)
