Послание Владимира Путина Федеральному собранию - 2020
Путин предложил выплачивать маткапитал с рождением первенца

Президент также предлагает увеличить материнский капитал на 150 тыс. рублей при рождении второго ребенка
Программа материнского капитала будет продлена как минимум до конца 2026 года, выдавать его будут уже при рождении первого ребенка, а размер этой выплаты для семей с двумя детьми будет увеличен до более 616 тыс. рублей. Об этом заявил в среду президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
Глава государства напомнил, что ввести материнский капитал он предложил в обращении к парламенту в 2006 году, сказав тогда - "теперь о главном, о любви". "Сейчас эта программа рассчитана на период до 31 декабря 2021 года, - сказал Путин и отметил, что многих волнует вопрос, что будет с материнским капиталом дальше. - Мы продлим эту программу минимум до 31 декабря 2026 года".
Президент подчеркнул, что этого недостаточно, в связи с чем предложил принять новые решения для поддержки молодых семей. "Уже при рождении первенца семья получит право на материнский капитал в его сегодняшнем объеме [более 466 тыс. рублей в 2020 году]", - отметил глава государства. По словам Путина, такая поддержка, срок введения которой будет отсчитываться уже с 1 января 2020 года, позволит семье подготовиться к рождению второго ребенка.
При этом президент выразил уверенность, что "в современных условиях и этого мало", учитывая те демографические вызовы, с которыми сталкивается страна. "Предлагаю увеличить материнский капитал ещё на 150 тыс. рублей. Право на эти дополнительные средства к материнскому капиталу семья получит при рождении уже второго ребенка. Таким образом общий размер материнского капитала для семьи с двумя детьми составит 616 617 рублей", - сказал глава государства.
Президент подчеркнул, что в дальнейшем размер материнского капитала будет ежегодно индексироваться. Он отметил также, что, если в семье сейчас уже есть ребенок, "то после рождения второго материнский капитал должен предоставляться уже в новом, увеличенном размере".

Решение квартирной проблемы
Путин отметил, что семьи с тремя детьми при поддержке государства смогут вложить в решение квартирного вопроса более 1 млн рублей.
"Добавлю: мы уже приняли решение, что при рождении третьего ребенка государство гасит за семью 450 тыс. рублей её ипотечного кредита. В целом, семья с тремя детьми сможет при помощи государства вложить в решение своей жилищной проблемы свыше 1 млн рублей", - сказал президент.
По его словам, для ряда регионов, городов и областных центров это почти половина стоимости дома или квартиры. Владимир Путин также напомнил, что льготную ставку ипотеки, 6%, для семей с двумя и более детьми распространили на весь срок кредита. Благодаря этому число воспользовавшихся такой мерой поддержки возросло сразу в 10 раз.
Президент призвал банки активнее включаться в реализацию программы льготной ипотеки молодым семьям. "На Дальнем Востоке запущена социальная программа для молодых семей - ипотека по ставке в 2%. Прошу банки активнее включаться в её реализацию", - сказал Путин.

Льготная ипотека
Премьер-министр России Дмитрий Медведев 9 декабря прошлого года сообщил о подписании программы льготной ипотеки для жителей Дальнего Востока. Согласно ей, на территории каждого региона Дальнего Востока представлены минимум три банка, которые готовы принять заявки на ипотеку. Ипотеку под 2% годовых смогут получить молодые семьи, где хотя бы один супруг зарегистрирован в этом регионе. Также и мужу, и жене должно быть не более 35 лет. Претендовать на ипотеку смогут участники программы "Дальневосточный гектар". Возможный размер займа составляет до 6 млн рублей, срок выплат - до 20 лет. Выдавать ипотеку по льготной ставке планируют в течение пяти лет.
О введении льготной ипотеки для жителей Дальнего Востока заявил президент Владимир Путин в сентябре 2019 года на Восточном экономическом форуме. Мера необходима для того, чтобы привлечь молодежь на Дальний Восток, где наблюдается сложная ситуация с квалифицированными и молодыми кадрами.
Программа предоставления ипотеки по льготной ставке в 6% для семей с двумя и более детьми, родившимися в период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года, была запущена в начале 2018 года по поручению президента Владимира Путина. Она предусматривает приобретение квартир только на первичном рынке, то есть в строящихся домах. В апреле правительство расширило данную программу на весь срок кредита, а также разрешило повторное рефинансирование займов для таких семей.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/7523749

Доминируй, властвуй, унижай
Тут у меня постоянно обитает делегация подпольных бизнесменов-миллионеров, которые в женщинах не нуждаются, от слова совсем. Собственно, все 1 300 000 комментариев данного блога – именно об этом. Борщ у них самозарождается в кастрюле, белье стирает, развешивает и сортирует стиральная машина, посуду моет посудомоечная, сосёт все, что может – робот-пылесос.
Это я все уже хорошо выучила.
И «отношеньки» всякие там - это для женщин, или для учеников старших классов, в виде профилактической прививки от попадания под женское влияние. И секс нынче дёшев и доступен, час стоит всего-то 1/10 средней мужской зарплаты. Или 1/5 маленькой, но кого это волнует. Раз в месяц можно себе позволить быть падишахом. И вот единственное, чем теперь женщины могут заманить мужчин в брак – это три П: покорность, подчинение, признание авторитета. Вот если обеспечит государство мужчине возможность жить таким образом, закрепит законодательные механизмы для управления бабами – вот тогда и наступит общее счастливое будущее. Тогда и семьи будут крепкие, и дети будут рождаться. Ну и продолжительность жизни мужчин вырастет, бонусом. Это, собственно, и есть основное требование маскулистов к государству: обеспечить правовые механизмы доминирования мужчин в семье.
И вот в связи с этим у меня назрел логичный вопрос. А почему авторитет каждой облезлой омежке должно давать государство? Да еще непременно почему-то за счет женщины, закрепляя за каждым недоделанным диванным падишахом персональную домашнюю рабыню? Ведь ежу понятно, что авторитет и уважение, покорность и все такое прочее не на пустом месте возникают по признаку наличия полового члена, а должны быть чем-то подкреплены. Разве нет?
С трудом представляю такую ситуацию. Приходит зеленый, ничего ещё в деле не понимающий новый сотрудник, и с ясными и честными глазами требует усадить его в кресло гендиректора.
- А с чего это вдруг? – замерев на секунду от такой наглости, спрашивают его окружающие.
- А вот потому, что я мужчина! – тычет пальчиком куда-то в направлении собственных штанов наглец.
Можете представить себе такую ситуацию? Я – нет. Даже самая недальновидная, самая необремененная интеллектом омежка понимает – за такую наглость она сразу получит. В нашем мире за базар надо отвечать.
Если ты весь из себя доминант – ну докажи это обществу. Займи, действительно, кресло гендиректора крупной фирмы. Возглавь какое-нибудь ведомство. Начни свой успешный бизнес. Если ты спортсмен – выиграй соревнования. Участвуй в боях без правил. Если учитель – стань «Учителем года». Если творческий человек – ну, выпусти популярную книгу, создай свое СМИ. Да мало ли путей для реализации… Хоть пробки собирай, хоть рекорд устанавливай. Но за твоей претензией на лидерство должно хоть что-то стоять. Хоть какое-то основание. Логично?
Почему тогда, еще раз вас спрашиваю, современные мужские движения требуют признать подчиненное положение женщины и авторитет мужчины в семье только по причине наличия у него яиц? Кто-то может мне ответить на этот вопрос?
Почему то, за что в обществе придется хорошенько побороться, в отношениях с женщиной должно доставаться на халяву?
Морена
Источник: https://morena-morana.livejournal.com/1044121.html

Кому положена помощь?
Когда мы говорим о материнском капитале, ограниченные люди смотрят на проблему узко. Наш президент, человек широких взглядов, поэтому всё подсчитал и решил, что деньги женщинам -- хорошо.
Изначально я тоже посмотрела на проблему узко: зачем давать деньги наркоманкам и тунеядкам? Вот, например, одна такая, Айза Анохина, пишет: залетела от наркомана, родила, пойду за деньгами, как прилечу в Россию.
Если смотреть узко, то, честно говоря, зло берёт -- вот таким вот деньги наши выдавать собрались?
Однако, не спешите с выводами, давайте посмотрим на проблему широко, как наш президент!
Разве наши молодые мамочки не нуждаются в поддержке от государства? Кто, если не они, самый незащищённый класс?
Вот у меня была подруга -- родила в 23 года первого, в 26 -- вторую, а в 27 осталась без мужа (погиб).
Опыта работы нет. Квалификация переводчика за годы декрета почти безвозвратно утеряна. Жить негде. Жрать нечего.
И если бы государство тогда оказывало реальную помощь, помогло бы решить квартирный вопрос, разве было бы это плохо?
Кто может сказать, что Оле не нужна была помощь? Точно не я.
Значит, материнский капитал -- это всё-таки благо. Благо, но не безусловное, конечно, а для нормальных людей.
Для тех, кто залетает не после или во время пьянки. Не в наркопритоне. Не под забором.
Наш президент смотрит широко на проблему. В его глазах матери нуждаются в помощи, и он совершенно прав.
Но все ли матери нуждаются в нашей помощи? Раз эта помощь из наших денег, то и нам решать.
Вот я за то, чтобы материнский капитал всё-таки был. Вопрос лишь в том, что давать его нужно адресно. Молодой вдове, матери двоих детей -- обязательно. Наркоманке и подзаборной ляди -- вот ей не надо.
В СССР всё было не так уж плохо. Были домовые комитеты и управдомы. Товарищеские суды на работе, были и профсоюзы -- то есть, организации, которые выдавали бесплатные путёвки, финские стенки и кухонные гарнитуры достойным.
Почему бы и с материнским капиталом не провернуть ту же схему?
Достойным женщинам в трудной ситуации давать больше. А вот мажоркам, наркоманкам, пьяницам, тунеядкам -- зачем нам тратить народные деньги на тех, кому они точно не помогут изменить образ жизни?
Если домовой комитет видит, что женщина валяется пьяной на лавке, то поможет ли ей материнский капитал, или деньги лишь усугубят проблему?
Как вы считаете, стоит ли сделать материнский капитал адресным и заслуженным или его можно раздавать всем подряд?
Лена Миро
Источник: https://lena-miro.ru/2001978.html

Кто бы мог подумать, что группа Фабрика», в составе которой из «стареньких» осталась только Ирина Тонева (остальные фабрикантки давно уже разбежались) начнёт петь песни о проблемах, так сказать, насущных. Композиция «Молодая мама» попала в дух времени. Тут вам и о том, как нелегко девушкам, которым приходится одним воспитывать ребёнка после расставания с подлыми представителями сильной половины человечества, и о том, как же дальше жить, ну и, конечно же, о любви. Не знаем, на что уж намекает группа «Фабрика», но явно без вмешательства материнского капитала тут не обошлось.

Кто должен быть в приоритете - муж или ребёнок?
Сейчас очень много информации гуляет в СМИ и интернете о том, что дети это главное.
Их нужно растить лидерами и потакать прихотям.
Соответственно все устройство семьи вертится вокруг детей, и чаще вокруг одного ребенка.
Многие женщины убеждены, что ребенок — важнейший человек в их жизни.
Они верят в эту теорию и не желают даже рассматривать другую точку зрения.
Такая позиция разрушает семью и создает плохие условия для воспитания детей.
Что идёт не так, когда приоритет на ребенке:
Основа семьи муж и жена. Не дети. Если это изменяется с рождением ребенка, то меняются законы построения семьи.
Мужчина перестает чувствовать себя нужным. Он это может терпеть годами, но в определенной ситуации чувство ненужности и в итоге одиночества может сыграть роковую для семьи роль.
Только в благополучной семье, где счастливы оба родителя (а это может быть только в модели где приоритет на мужчине, где мужчина не чувствует себя третьим лишним), ребенок будет чувствовать комфорт и защищенность. Чувство защищенности крайне важно для развития ребенка и формирования самодостаточной личности.
У ребенка не формируется модель верных семейных отношений. И он потом перекошенные отношения будет переносить на свои будущие отношения.
Ему всегда будет хотеться быть в центре внимания. Он не будет понимать, что существуют иные интересы. А для построения семьи это катастрофа.
Ребенок растет манипулятором. Он прекрасно понимает, что его прихоти выполняются и с малолетства начинает извлекать выгоду из обоих родителей.

Родители, жизнь которых была сконцентрирована друг на друге, переживут безболезненно расставание с детьми, когда они вырастут - дети выросли и пусть живут своей жизнью. Муж и жена получат второе дыхание, начнут жить более ярко и насыщенно. Но если интересы семьи замыкаются на ребенка, то после его ухода во взрослую жизнь, у родителей начинаются проблемы, возникает ступор. Оказывается, что у них не осталось общих интересов, нет личной жизни.
Именно поэтому мужчина должен быть в приоритете, а не ребенок. Это уже давным давно доказано психологами и педагогами, просто сейчас многие банальные и базовые вещи переворачивают с ног на голову. Ведь переход в статус мамы не значит, что женщина перестает быть женой. А потому нужно разграничивать роли и правильно расставлять приоритеты.
Что думаете Вы?)

Источник: https://razzvody.ru/blog/43214079639/Kto-dolzhen-byit-v-prioritete-muzh-ili-rebyonok-?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1