Никто никому не должен и все-таки должник нашелся.
Перечитал я ещё раз статью и возник вопрос, на который, может быть кто-нибудь ответит: из каких соображений установлена разница в величине тарифов между Староминским и остальными поселениями? Свалка, как известно, районная, т.е. свозят туда мусор со всех поселений, расположена недалеко от Староминской. При вывозе мусора на свалку из Староминской стоимость рейса мусоровоза будет ниже (по количеству топлива, затраченного на этот рейс и величине амортизации машины) стоимости рейса, например, из Куйбышей или Рассвета. Так вот, повторюсь, из каких соображений стоимость вывоза для жителей населенных пунктов расположенных от районной свалки дальше установлена ниже стоимости для жителей Староминской, рядом с которой находится эта свалка? Тут следом напрашивается ещё один вопрос: х. Желтые Копани относится к Староминскому с.п., так вот, получается, что и его жители (если они там ещё есть) должны будут платить по 125,91 в отличие от таких-же хуторян, но живущих в хуторах, относящихся к другим с.п.? Ну, исходя из предыдущих двух вопросов, третий, короткий: где справедливость?

Не поняла про контейнер. Платить по квитанции за вывоз в мешках, а контейнер будут вывозить по звонку оператору?

Кстати, Дуся, очень правильный вопрос, на который найти ответ оказалось затруднительным по всё той-же причине непонятности изложенного материала. Читаем здесь: И читаем здесь: Неизвестно, какой из вышеуказанных вариантов применит в отношении нас новоиспечённый "оператор", но как по мне, так первый лучше и проще.

Для тех кто не хочет оплачивать вывоз мусора таким способом как придумали "наши слуги народа" - НЕСПРАВЕДЛИВО , или не нуждаются в данной услуге (нет мусора), получается соответствующий итог:
Не нужно заключать договор на вывоз мусора и ни в коем случае не оплачивать квитанцию которую они обещают прислать по почте

Пётр Скворцов, итог вы подвели правильный. Только при этом ещё не надо и мусор сдавать оператору по обращению с ТКО.


Георгий, я уже знаю, какой вы мастер перевернуть смысл сказанного с ног на голову. Не надо этим заниматься, потому как тема серьёзная.Ведь мной написано "никто никому не должен" на ваш вопрос "кто должен заняться процессом обязывания" в смысле обязывания оператора по обращению с ТКО привести договора в соответствии с законом. Так вот, ещё раз повторю: никто вам не задолжал, чтобы защищать вас от произвола желающих нажиться за ваш счёт.

Всем, кто не равнодушен к этому вопросу (обращение с ТКО), рекомендую изучить все-все законы на эту тему. Там найдёте ответы на свои вопросы. Не умеете читать законы - обращайтесь к юристам.

Кстати, разная сумма оплаты - очередное нарушение закона. Лицо, оказывающее услуги по публичным договорам, обязано оказывать свою услугу всем на одинаковых условиях.

Конклюдентные действия
Конклюде́нтные действия (от лат. concludo — заключаю, делаю вывод) — это действия лица, которые показывают своим поведением желание вступить в определённые правоотношения (например, совершить сделку)...

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

148(1). Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

148(5). Условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:
а) в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897)

Обязанность владельцев жилья заключить договор

В соответствии с законодательством все собственники ТКО, т.е. люди, у которых образуются отходы, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО (п.4 ст.24.7 Закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, ч.5 ст.30 ЖК РФ). Такой договор имеет характер публичной оферты. Он может быть заключен в письменной форме либо путем совершения конклюдентных действий (п.148(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). То есть действий, совершение которых свидетельствует о согласии на заключение договора другой стороной. В нашем случае если потребитель выносит мусор в контейнер, который обслуживает регоператор, то он совершает конклюдентные действия. Иначе говоря, соглашается на его условия по вывозу мусора и оплаты услуг.

Исходя из этого Минприроды уже давало разъяснения о том, что собственники ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором и даже при отсутствии письменного договора все равно должны вносить платежи за обращение с ТКО.

В целом, по мнению ряда юристов, обязанность потребителя заключить договор на вывоз мусора вытекает из закона (ст.445 ГК РФ), а не из правил публичного договора.

Всё это вам процитировал не из за того что я поддерживаю региональных мусорщиков , а потому что внимательно читаю законы так что по оплате и заключению договоров выбор не велик, а вот задать вопросы по цене право имеем или так сказать подать протокол разногласий.

Договор не заключал ни разу, контейнер имею (наполовину пустой), по графику две даты прошли, никто контейнер не трогал, не выгружал. Я так думаю, уважаемые зря переживаете, Стройдизайн просто так без договора, без звонка, без оплаты, без квитанции, без вашей заявки, контейнер НЕ ВЫГРУЗИТ. А контейнер будет стоять полупустым, ну и пусть стоит, он кушать не просит.

А какой график в ваших краях? Периодичность вывоза у всех, вроде бы одинаковая, 2 раза в мес., а "Чистая станица" работает только неделю, с 16 марта (см. самое начало этой темы). Это во-первых. А во-вторых, потому не выгрузит, что неделю как они мусором уже не занимаются.
Так что, до "конклюдентных действий" дело, похоже, просто пока не дошло по причине короткого срока.