| |
не так карта легла
В Староминском районном суде рассмотрели удивительное гражданское дело. Один из крупных банков обратился с иском к вдове бывшего клиента о взыскании с нее задолженности про кредиту, который якобы выдали ее умершему мужу.
В своем иске представитель банка настаивал на том, что 22 ноября 2011 года гражданину Л. на основании его заявления была выдана пластиковая карта Standart MasterCard с кредитным лимитом 10 000 рублей под 19% годовых. Однако еще за 17 дней до того, а именно 5.11.2011 года, гражданин Л. умер, о чем свидетельствует справка о смерти, выданная 8.11.2011 г. отделом ЗАГС Староминского района. Как мог умерший человек расписаться в кредитном договоре, получить пластиковую карту с пин-кодом, а сразу после ее получения снять с карты… 9 рублей?
Но чудеса на этом не заканчиваются. Из представленной суду банковской выписки о движении денежных средств по счету следовало, что в дальнейшем деньги с карты снимались только самим банком. Производилось это согласно условий кредитного договора с целью погашения мизерного основного долга в 9 рублей, а также начисленных процентов. Однако долги гасились из заемных средств, т.е. денег самого банка, поэтому сумма долга ежемесячно росла, как снежный ком. И к 13 марта 2013 года достигла уже 13 тысяч 50 рублей и 4 копеек.
Невольно возникает вопрос: с какой целью банк в течение года и четырех месяцев, прошедших с момента «выдачи» кредитной карты, наблюдал за лавинообразным ростом задолженности давно умершего кредитора? Не для того ли, чтобы задолженность «зашкалила» за все разумные пределы, после чего попытаться взыскать через суд с вдовы-наследницы этот мифический долг, а заодно и размер госпошлины в 522 рубля, уплаченной банком за подачу искового заявления?
Вдова Л., вызванная в суд в качестве ответчицы, пояснила, что на момент выдачи пластиковой карты ее муж, предполагаемый заемщик Л., уже умер. Поэтому заключить договор с банком не мог. Женщина не знает, кто на самом деле получил ту злополучную карту, так как в глаза ее не видела и денег по ней, естественно, не получала. Однако сама карта была эмитирована, кто-то же хранил ее в тайне все это время, наращивая долги фиктивного держателя карты.
В итоге суд полностью отказал банку в удовлетворении заявленных исковых требований на том основании, что умерший 5 ноября «заемщик» Л. никак не мог заключить 22 ноября кредитный договор. А следовательно, не получал банковскую карту и не снимал с нее 9 рублей. Тем более что и купюры такой в природе не существует.
Итак, сделка не состоялась. Районный суд полностью защитил интересы вдовы псевдозаемщика. Представители банка, оказавшись со своим иском в глупой ситуации, не стали обжаловать это решение в краевой судебной инстанции. Остается надеяться, что в ходе внутреннего расследования банкиры сами найдут «заемщика», накопившего в пользу банка халявный «долг» в 13 тыс. рублей. Ведь кто-то все же расписался за умершего гражданина в кредитном договоре… |
|
Ой, мама, опять Реклама:
Посещая рекламные объявления вы выражаете благодарность создателям сайта :)
Комментарии (0)
